Namazu-devel-ja(旧)

[Tadamasa Teranishi <yw3t-trns@xxxxxxxxxxxxxxx>]

寺西です。

"Sakuma,Hiroaki" wrote:
> 
> > XHTML については filter/html.pl に拡張するのが良いのか、
> > XHTML 用フィルタを用意するのが良いのかですね。
> > filter/hdml.pl があるので、別フィルタを用意した方が良いのかも
> > しれません。
> 
> XHTMLはあくまでHTMLの一種(そしてXMLのアプリケーションの一種)であって，HTMLと
> は別の規格ではありません．

# XHTML と HTML はもちろん別規格ですが。

XHTML に HTML 規格の一部というか、HTML の内容を含んでいるというか、
HTML の拡張という規格なので、HDML よりはより親和性が高いのは
事実ですけど。

> 分けて考える方が不自然だ思います．
> HDMLはHTMLとは無関係の規格です．

そこで、HDML を分けて、HTML と XHTML をつないで考えるのが自然とは
思えません。
全部ばらばら、全部まとめる、HDML だけ分けるという3種類の考えが
あっても良いでしょうし、どれが自然ということもない話だと思いますよ。

# 程度の差はあれ、所詮3つとも別規格。

言えても、
XHTML が HTML に近い(というか拡張した)ので、まとめて処理するのが
都合が良いのでは? という程度でしょ。

でもって、厳密に XHTML に対応するのなら、
実装上の都合から言えば、XHTML と HTML の非互換性を考えて、
別フィルタを用意した方が楽かもしれません。
HTML に当てはまって XHTML に当てはまらないもの、XHTML で拡張した
部分がありますから。
実行速度の点においても、最適なフィルタを通る方がよいでしょう。
# ただし、どれほどの速度差がでるかは不明だし、誤差の範囲内かも
# しれない。

逆に厳密に XHTML に対応する必要がないなら、html.pl に手を加えて、
対応する程度でも良いでしょう。

それゆえ、
> > XHTML については filter/html.pl に拡張するのが良いのか、
> > XHTML 用フィルタを用意するのが良いのかですね。
> > filter/hdml.pl があるので、別フィルタを用意した方が良いのかも
> > しれません。
全部ばらばら、HTML と XHTML をまとめる、の結論を出していません。
(いまさら、HDML もまとめるのは無駄なので、そこは考えませんが)

全部分けといた方が将来的にはいいかな? 程度です。
-- 
=====================================================================
寺西 忠勝(TADAMASA TERANISHI)  yw3t-trns@xxxxxxxxxxxxxxx
http://www.asahi-net.or.jp/~yw3t-trns/index.htm
Key fingerprint =  474E 4D93 8E97 11F6 662D  8A42 17F5 52F4 10E7 D14E