namazu-ml(avocado)

[Ken-ichi Hirose <hirose@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

広瀬と申します。

 <ccsatoru@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote.
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>nkf -emZ1 を jcode.pl でエミュレートできるのかちょっと問題です。特
>に MIME のなんとかエンコードされたメールの Subject: を復元する処理
>をどうするか考え物です。そういう Module は CPAN にならあると思いま
>すができれば自前で処理してしまいたいです。そんなに難しくないとは思
>いますが。

そのときは何とか動かすことを考えていたので
mime はデータ的に無かったので飛ばしました ^^;
＃CPAN にあるのは知ってましたが
X0208 は jcode.pl の z2h_jis
で済ませました。

>>>Win32 と UNIX でコードの一元化が計れますね。 Win32 で問題となるの
>>>は open 時に nkf をパイプで通す部分のおかしな動作ですので。 Win32 
>>>専用のコードはこれで完全に払拭できると思います。
>>そうですね。command.com がネックなのはどの code をいじってもつきまとう
>>問題なので最近は慣れてしまいましたが :p
>今、Win32 で use Cwd;  print cwd(); してみたら
>c:\windows
>みたいな結果が返ってきました。パスの区切りが \ なんですけど、どう
>しましょう…。

s|\\|/|g;
でとりあえず変換していました(私は)

>>>ころです。ついでに検索ツールも Perl で用意すれば、完全に Perl だけ
>>>で動作するようになります。
>>いや、これは止めましょうor止めて欲しいです。
>>私が sse(最近はSGECでしたっけ)を使わなかったのは特許出願中というのも
>>大きな要因なのですが、それ以外に search engine が perl だと
>>windows 上では極端に遅くなるというのがあるのです。
>>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>そんなに極端に遅くなるものでしょうか? ちょっとよく分からないです。
>今度試しに作って計測してみます。もちろん今後も C 言語版がメインと
>考えていますが。

私は sse を使って EWS4800/360EX と PC9821Xc13 を比べたのですが
EWS で３秒ぐらいのデータ5Mが PC で１分ぐらいかかった様な気がします

namazu だと、どちらも３秒以内には帰って来たので

＃disk cash が効いて２度目は少し早くなりましたが
＃もちろん namazu は hash ですので perl にしても変わらないような気
＃もして来ましたが

   Best regards,
--
Ken-ichi Hirose (^^)k!
e-mail: hirose@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx